Inicio / Quiénes somos / De mano en mano / Contacto
Documentos / Reportes / Colaboradores / Guías y formatos / Legislación / Sitios de interés
Documentos / Reportes / Colaboradores / Guías y formatos / Legislación / Sitios de interés
Consulte el archivo
|
Aunque las entidades públicas respondieron este 6 de mayo diez solicitudes de información, en realidad se trató de seis peticiones distintas, pues un mismo requerimiento se repitió cuatro veces (incluso con solicitantes diferentes) y otro se repitió dos veces.
La solicitud de información que se repitió dos veces con exactamente las mismas palabras fue dirigida a la Procuraduría de Justicia del Estado en los siguientes términos: Cuál es el número de denuncias que diariamente atienden o reciben en la Procuraduría General de Justicia del Estado de San Luis Potosí por el delito de extorsión. Detallar cifras y datos de los meses septiembre, octubre, noviembre y diciembre de 2010, y de enero, febrero, marzo y abril de 2011. La PJE proporcionó una tabla en la que se reportan los datos, en cuyos totales aparecen las siguientes cifras: Septiembre 10, Octubre 10, Noviembre 18, Diciembre 10, Enero 5, Febrero 14, Marzo 19 y Abril 0. Se especifica una clasificación como Telefónica, Verbal, Escrita y Otras. El rubro telefónicas suma 64 casos, que representan el 76.19 por ciento. Además de la petición repetida, la PJE atendió una solicitud en la que le requirieron: ¿Cuánto del presupuesto de la procuraduría general de justicia, fue destinado a las estructuras administrativas encargadas de las temáticas de prevención del delito y participación ciudadana en los años 2009 y 2010. ¿Cómo se llaman las estructuras administrativas de la procuraduría encargadas de ejercerlo?¿Cuál fue el presupuesto total asignado a la Procuraduría en los años 2009 y 2010? (Folio 00106411) De la respuesta, sin documento adjunto, destaca el dato de que durante 2010, de un presupuesto de 563 millones 911 mil 602.38 pesos, sólo se aplicaron a Prevención del Delito un millón 530 mil 597.94 pesos, que representa apenas un 0.27 por ciento de su presupuesto total. La respuesta proporcionada es la siguiente: Con fundamento en atención a su solicitud de Información Publica hecha mediante el folio 00106411 y en atención a los dispuesto en los artículos 1, 2, 3, 7 al 10, 60, 61, 67, 68 y 73 de la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública del Estado de San Luis Potosí, nos permitimos dar respuesta en los siguientes términos: De conformidad con la normatividad en materia presupuestal los recursos financieros asignados a la PGJE no viene etiquetados por áreas de responsabilidad si no es una cantidad global que se aplica de conformidad con las necesidades de operación de cada unidad, por lo que respecta al ejercicio 2009 y toda vez que se trato de un año de fin de sexenio el recurso aplicado a las áreas se hizo con cargo a la Dirección Administrativa por lo que respecta al ejercicio 2010 el total de partida presupuestal aplicada a las Actividades de Prevención del Delito sumaron un importe total de $1’530,597.94. En cuanto a los presupuestos anuales correspondientes al los años 2009 y 2010 fueron los siguientes: Año 2009 $492’908,713.53 Año 2010 $563’911,602.38 Por último de conformidad con la Ley Orgánica de la PGJE publicado el 7 de Julio del 2009 el área competente para atender las actividades de Prevención del Delito y Participación Ciudadana es la Dirección de Prevención al Delito, Vinculación y Atención a la Comunidad de conformidad con el artículo 36 fracción XVI de la Ley Orgánica y artículo 19 fracción XVII del Reglamento de la Ley en cita. De las cuatro solicitudes de información que se repitieron con distinto solicitante, tres fueron dirigidas a la Secretaría de Comunicaciones y Transportes y una a la Junta Estatal de Caminos. En ellas se solicitan las razones por las que en el Boulevar Río Santiago no se ha concluida la pintura que separa los carriles, el alumbrado no funciona correctamente y no se concluyó el arreglo de los camellones. Tanto la SCT como la JEC coincidieron en la orientación para que se solicite la información en otra dependencia: la Secretaría de Desarrollo Urbano y Obras Públicas, "que es la Institución responsable de dicha Vía de comunicación", especificó la JEC. Al Congreso del Estado le solicitaron comprobantes de pago por asesorías jurídicas del despacho de Oscar Vera Fabregat y la relación de los juicios que enfrenta esa institución en los que participa ese despacho. La respuesta fue que no se le han pagado asesorías y "En ningún juicio que enfrenta el Congreso del Estado aparece como parte o dando asesoría al demandante o demandado". El Sistema de Financiamiento para el Desarrollo del Estado (SIFIDE) atendió una solicitud de información en la que le preguntaron ¿Cuáles son los programas que tienen para apoyo a los proyectos de personas que quieren comenzar un negocio propio? ¿Cuánto es el presupuesto para el 2011 para dichos apoyos? De su respuesta destaca que para el programa de Desarrollo de Microproyectos productivos destinará 30 millones de pesos, y los programas Emprendamos Juntos y Emprendedoras Huastecas, 149 millones de pesos. En el documento de respuesta expone los montos de los financiemientos y menciona que los requisitos para hacerse acreedor a los mismos se encuentran en su sitio Web en http://www.sifide.gob.mx/home.aspx Al Ayuntamiento de Ciudad Valles le solicitaron copia de la declaración patrimonial de la alcaldesa, y al igual que el Ayuntamiento de Soledad de Graciano Sánchez, por respuesta se remitió al peticionario a presentar su solicitud ante la Auditoría Superior del Estado. Soledad la clasificó como "la solicitud corresponde a otra dependencia", Ciudad Valles como "entrega vía infomex". |