Inicio / Quiénes somos / De mano en mano / Contacto
Documentos / Reportes / Colaboradores / Guías y formatos / Legislación / Sitios de interés
Documentos / Reportes / Colaboradores / Guías y formatos / Legislación / Sitios de interés
Consulte el archivo
|
LU | MA | MI | JU | VI | SA | DO |
1 | 2 | 3 | ||||
4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 |
11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 |
18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 |
25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 |
Este 28 de julio, el Ayuntamiento de Soledad de Graciano Sánchez presentó vía Infomex 21 respuestas a solicitudes de información: 13 que ingresaron el 13 de julio (primer día tras la reanudación de Infomex), 7 del 14 de julio y una del 17 de julio. De no existir la suspensión de los plazos por las vacaciones de la CEGAIP, los primeros 13 casos habrían sido atendidos fuera del plazo, pues se encontrarían en el día hábil número 11, siete habrían sido atendidos en el último día del plazo y uno en el octavo día.
Si por la suspensión de los plazos los 13 primeros casos se salvaron de la queja por “afirmativa ficta”, siete se convirtieron en queja porque las respuestas dejaron insatisfechos a los peticionarios. Cuatro peticiones muestran, en el texto de la solicitud, inconformidad con el servicio de recolección de basura. Las cuatro fueron respondidas exactamente con el mismo texto, ante lo que el solicitante argumenta en sus quejas: (1) no pude entrar a donde me dijeron y no me quisieron dar la información, que pase por ella, (2) no pude entrara a donde me dijeron y no me la dieron (3) no me entregaron la información y no puede ingresar a donde me dijeron, y (4) no entendí, y sólo me pusieron la respuesta de otras solicitudes.
En cuanto a la dirección electrónica que le proporcionaron, al acudir al sitio web del Ayuntamiento soledense se abrió el apartado correspondiente al artículo 20 de la Ley de Transparencia en el que aparece información de “Aseo Público”, con los meses de Octubre de 2009 a Junio de 2011 enlistados. Cada mes enumerado da acceso a un reporte de las actividades del departamento con una serie de datos sobre las acciones, las rutas de recolección de basura y el monto de desechos recolectados. Por ejemplo, en el mes de junio señala que se recolectaron 2 mil 875 toneladas de basura.
Ante una solicitud de información en la que requirieron la lista de personas que padecían acoso laboral en Dirección de Comercio para obligarlos a “renunciar voluntariamente a fuerzas”, el Ayuntamiento de Soledad se limitó a señalar que no se tienen registros de tal situación. En su queja, el solicitante señala “se dijo que existían documentos de ese acoso laboral y ahora dicen que no hay nada”.
Las otras dos quejas se refieren a solicitudes de información en las que pidieron “oficios o instrucciones giradas y acciones” y acciones de los directores de Seguridad Pública y de Comercio. En ambos casos sólo describen la información. Los quejosos señalan: (1) solicité también los oficios y sólo me dieron las instrucciones giradas, y (2) me dijeron lo que se iba a hacer pero no dijeron nada de los oficios (En la respuesta mencionan que en Noviembre y Diciembre de 2010, en la Colonia Primero de Mayo, “se sustituyeron 171 lámparas usadas por nuevas, siendo el 100% de las existentes teniendo una vida útil de aproximadamente 3 años”, por lo que existe imprecisión en el argumento de la queja).
Un solicitante de información preguntó al Ayuntamiento de Soledad porqué se quejan por las obras del Colector Pluvial 18 de Marzo y qué obras hacen para enfrentar el problema que les genera, y provocó la siguiente respuesta: “La cantidad de lluvia que en su momento se resumía, se perdía en drenajes o se trasladaba de manera natural al Rio Santiago, con la construcción del colector 18 de marzo se capta, traslada, descarga y llega a las partes bajas de Soledad de Graciano Sánchez en un lapso de tiempo menor, esta situación ha provocado que se agrave la problemática en dichas zonas bajas, aunado a esto se han reforzado los programas preventivos que se implementan en este municipio”.
En dos solicitudes más, preguntaron al Ayuntamiento de Soledad la relación de los 70 compromisos de campaña cumplidos por el alcalde Ricardo Gallardo. Pusieron a su disposición un documento de 5 páginas. Un solicitud más se refiere a los compromisos que no se han cumplido, se pusieron a disposición del solicitante 19 páginas, con esta respuesta: “Me permito informarle, que a la fecha aun no existen compromisos de campaña que no se han cumplido porque se encuentran en proceso, incluso algunos no se les podía dar inicio por qué no se contaba con un techo presupuestal o estaban por terminarse los proyectos ejecutivos necesarios, así mismo anexo al presente 5 hojas las cuales contienen la relación de compromisos cumplidos, y 14 hojas las cuales contienen la relación de los compromisos no cumplidos”.
Lo novedoso del ofrecimiento de las copias es que no señala que el solicitante deba pagar por ellas, sobre todo porque en ocasiones anteriores, como el 30 de mayo, cuando requirió a un solicitante el pago de 80 pesos por 20 fotocopias.
En una respuesta más, el ayuntamiento soledense revela que “efectivamente por instrucciones de Gobierno del Estado en las reuniones de gabinetes de seguridad, se nos ha pedido a las instituciones de Seguridad Publica, que apliquemos a través de los agentes la ley de transito del estado de San Luis Potosí, así como nuestros respectivos reglamentos para evitar que conductores circulen sus vehículos, sin placas, con placas vencidas y con vidrios polarizados, sanciones previstas en citado ordenamiento”.
Dos dependencias aclararon los nombramientos de sus titulares de las Unidades de Información Pública: el IMES y la SEDARH. Esta última aclara que los datos están correctos tanto en el directorio de Unidades de Información de la página de Transparencia del Gobierno del Estado como en el apartado correspondiente del apartado de transparencia, y menciona que tiene en el cargo siete años y siete meses.
La SEDARH informa que tiene 198 empleados y sus oficinas ocupan un espacio de dos mil metros cuadrados. La Coordinación General de Defensoría Social y de Oficio informó que su titular ocupa el cargo desde el 18 de enero del 2010.
Para consultar las respuestas otorgadas a través de Infomex este 28 de julio, de clic AQUI
Si por la suspensión de los plazos los 13 primeros casos se salvaron de la queja por “afirmativa ficta”, siete se convirtieron en queja porque las respuestas dejaron insatisfechos a los peticionarios. Cuatro peticiones muestran, en el texto de la solicitud, inconformidad con el servicio de recolección de basura. Las cuatro fueron respondidas exactamente con el mismo texto, ante lo que el solicitante argumenta en sus quejas: (1) no pude entrar a donde me dijeron y no me quisieron dar la información, que pase por ella, (2) no pude entrara a donde me dijeron y no me la dieron (3) no me entregaron la información y no puede ingresar a donde me dijeron, y (4) no entendí, y sólo me pusieron la respuesta de otras solicitudes.
En cuanto a la dirección electrónica que le proporcionaron, al acudir al sitio web del Ayuntamiento soledense se abrió el apartado correspondiente al artículo 20 de la Ley de Transparencia en el que aparece información de “Aseo Público”, con los meses de Octubre de 2009 a Junio de 2011 enlistados. Cada mes enumerado da acceso a un reporte de las actividades del departamento con una serie de datos sobre las acciones, las rutas de recolección de basura y el monto de desechos recolectados. Por ejemplo, en el mes de junio señala que se recolectaron 2 mil 875 toneladas de basura.
Ante una solicitud de información en la que requirieron la lista de personas que padecían acoso laboral en Dirección de Comercio para obligarlos a “renunciar voluntariamente a fuerzas”, el Ayuntamiento de Soledad se limitó a señalar que no se tienen registros de tal situación. En su queja, el solicitante señala “se dijo que existían documentos de ese acoso laboral y ahora dicen que no hay nada”.
Las otras dos quejas se refieren a solicitudes de información en las que pidieron “oficios o instrucciones giradas y acciones” y acciones de los directores de Seguridad Pública y de Comercio. En ambos casos sólo describen la información. Los quejosos señalan: (1) solicité también los oficios y sólo me dieron las instrucciones giradas, y (2) me dijeron lo que se iba a hacer pero no dijeron nada de los oficios (En la respuesta mencionan que en Noviembre y Diciembre de 2010, en la Colonia Primero de Mayo, “se sustituyeron 171 lámparas usadas por nuevas, siendo el 100% de las existentes teniendo una vida útil de aproximadamente 3 años”, por lo que existe imprecisión en el argumento de la queja).
Un solicitante de información preguntó al Ayuntamiento de Soledad porqué se quejan por las obras del Colector Pluvial 18 de Marzo y qué obras hacen para enfrentar el problema que les genera, y provocó la siguiente respuesta: “La cantidad de lluvia que en su momento se resumía, se perdía en drenajes o se trasladaba de manera natural al Rio Santiago, con la construcción del colector 18 de marzo se capta, traslada, descarga y llega a las partes bajas de Soledad de Graciano Sánchez en un lapso de tiempo menor, esta situación ha provocado que se agrave la problemática en dichas zonas bajas, aunado a esto se han reforzado los programas preventivos que se implementan en este municipio”.
En dos solicitudes más, preguntaron al Ayuntamiento de Soledad la relación de los 70 compromisos de campaña cumplidos por el alcalde Ricardo Gallardo. Pusieron a su disposición un documento de 5 páginas. Un solicitud más se refiere a los compromisos que no se han cumplido, se pusieron a disposición del solicitante 19 páginas, con esta respuesta: “Me permito informarle, que a la fecha aun no existen compromisos de campaña que no se han cumplido porque se encuentran en proceso, incluso algunos no se les podía dar inicio por qué no se contaba con un techo presupuestal o estaban por terminarse los proyectos ejecutivos necesarios, así mismo anexo al presente 5 hojas las cuales contienen la relación de compromisos cumplidos, y 14 hojas las cuales contienen la relación de los compromisos no cumplidos”.
Lo novedoso del ofrecimiento de las copias es que no señala que el solicitante deba pagar por ellas, sobre todo porque en ocasiones anteriores, como el 30 de mayo, cuando requirió a un solicitante el pago de 80 pesos por 20 fotocopias.
En una respuesta más, el ayuntamiento soledense revela que “efectivamente por instrucciones de Gobierno del Estado en las reuniones de gabinetes de seguridad, se nos ha pedido a las instituciones de Seguridad Publica, que apliquemos a través de los agentes la ley de transito del estado de San Luis Potosí, así como nuestros respectivos reglamentos para evitar que conductores circulen sus vehículos, sin placas, con placas vencidas y con vidrios polarizados, sanciones previstas en citado ordenamiento”.
Dos dependencias aclararon los nombramientos de sus titulares de las Unidades de Información Pública: el IMES y la SEDARH. Esta última aclara que los datos están correctos tanto en el directorio de Unidades de Información de la página de Transparencia del Gobierno del Estado como en el apartado correspondiente del apartado de transparencia, y menciona que tiene en el cargo siete años y siete meses.
La SEDARH informa que tiene 198 empleados y sus oficinas ocupan un espacio de dos mil metros cuadrados. La Coordinación General de Defensoría Social y de Oficio informó que su titular ocupa el cargo desde el 18 de enero del 2010.
Para consultar las respuestas otorgadas a través de Infomex este 28 de julio, de clic AQUI