Inicio / Quiénes somos / De mano en mano / Contacto
Documentos / Reportes / Colaboradores / Guías y formatos / Legislación / Sitios de interés
Documentos / Reportes / Colaboradores / Guías y formatos / Legislación / Sitios de interés
Consulte el archivo
|
LU | MA | MI | JU | VI | SA | DO |
1 | 2 | 3 | ||||
4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 |
11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 |
18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 |
25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 |
Definitivamente el mes de julio de 2011 no fue un mes favorable para la transparencia en San Luis Potosí: primero una presunta falla de Infomex y después las vacaciones de la Comisión Estatal de Garantía de Acceso a la Información Pública en pleno , limitaron el acceso a la información pública.
Por 17 días, entre el 27 de junio y la noche del 12 de julio, Infomex dejó de operar. En el inter, la caída del sistema pasó de ser una acción para mejoras técnicas a una falla de los discos duros, no sin dejar en el camino la desaparición de 835 respuestas otorgadas entre el 1 de abril y el 27 de junio.
No sólo desaparecieron las 835 respuestas, sino 274 solicitudes que no habían sido respondidas hasta el momento de la caída del sistema, según los mil 119 folios que la CEGAIP determinó que debían saltarse en la numeración de las solicitudes tramitadas vía Infomex.
Si entre las 835 respuestas desaparecidas hay casos que pudieran ser motivo para que la autoridad pudiera haber decidido aparentar fallas para borrarlas, hay 274 casos sobre los que sólo quienes administran Infomex pueden tener idea de lo que se “perdió”, lo que incrementa las sospechas de que no necesariamente se trató de una falla.
Lo cierto es que las dependencias aludidas en las solicitudes de información deben tener un respaldo en documentación impresa sobre las peticiones recibidas, pues forma parte del trámite que deben dar a las solicitudes en cuanto las reciben. Además de que aquellas ya atendidas debieron dejar una huella documental en los expedientes integrados en cada entidad pública. Es decir, la información no está perdida, sino guardada en los archiveros de los entes obligados.
A pesar de ello, la CEGAIP y las dependencias del Ejecutivo acordaron no reponer las respuestas en Infomex, sino que, cuando reaparecieran algunos casos sin respuesta, se colocara una explicación de que ya había sido respondida y por falla del sistema se había borrado. La mutilación de la información quedó así garantizada. ¿Tan difícil era abrir el archivero y volver a subir la respuesta?
Proyecto Tábano comenzó en el mes de mayo un esfuerzo por difundir el contenido de las respuestas que se obtienen vía Infomex en el Estado, por lo que abrió esta sección del Visor de Transparencia. Diariamente rastrea las respuestas que aparecen en Infomex, las registra en una rudimentaria base de datos, recupera los documentos anexos y los sube a este sitio Web.
Durante la primera quincena de Mayo no se registraron los textos que aparecen en los cuadros de información solicitada y respuesta otorgada, por lo que es a partir del 16 de mayo que se cuenta con esa información. Lo que sí se comenzó a recuperar desde que se inició este esfuerzo fueron los documentos adjuntos, por lo que en Proyecto Tábano contamos con el archivo electrónico de los mismos.
Al terminar este mes tan “accidentado” para Infomex y el derecho de acceso a la información pública, Proyecto Tábano incorpora en esta entrega del Visor de Transparencia la relación de solicitudes con sus respuestas correspondientes a los meses de mayo, junio y julio. En los dos primeros meses podrá consultar las solicitudes de información que “desaparecieron” con la “falla” del sistema.
Se trata de tres archivos PDF (uno por mes) a los que en los próximos días se incorporarán vínculos a los documentos que se adjuntaron a cada respuesta (nuestros recursos son limitados, nuestra base de datos rudimentaria y trabajamos en esto en nuestro tiempo libre, pero el esfuerzo hoy está claro que vale la pena).
Por lo pronto, si desea tener acceso a los documentos adjuntos a las respuestas, verifique el dato de la columna “Fecha de Respuesta”, visite nuestro Visor de Transparencia (De clic aquí) y seleccione el día que corresponde a la solicitud de su interés. Ahí encontrará un texto que incluye más información sobre las respuestas y los vínculos a los documentos anexos. Estos son los vínculos a los listados de las solicitudes “perdidas”:
Solicitudes del mes de mayo 2011.
Solicitudes del mes de junio 2011.
Solicitudes del mes de julio 2011.
Es un pequeño aporte por parte de Proyecto Tábano en este río revuelto para que a “discos duros” borrados, la ganancia de los opacos no resulte absoluta. Porque resulta que de paso unas cuantas quejas podrían ser ignoradas por la CEGAIP. Al reanudar el Sistema la Comisión tomó la “precaución” de saltarse cuatro folios para quejas por falta de respuesta y otros cuatro por inconformidades con lo respondido, medida que revela que no se tuvo la precaución de llevar registro documental impreso de las últimas quejas que entraron al sistema.
Por si la limitación en el acceso remoto a información pública no hubiese sido suficiente, a partir del 18 de julio, apenas tres días hábiles después de rehabilitado el sistema Infomex, la CEGAIP suspendió todos los plazos para el trámite de solicitudes de información y quejas para tomarse un periodo vacacional.
Sin la presión de los plazos, el flujo de respuestas a través de Infomex cayó de 9.8 respuestas diarias en el mes de mayo a 3.3 respuestas diarias entre el 13 y el 31 de julio, días que ya estuvo Infomex en operación.
Para la estadística señalada en el párrafo anterior no se tomaron en cuenta 87 casos de presuntas respuestas que en todo caso debieron ser reposición de respuestas “borradas”, pues se limitaron a expresar que ya había sido atendida la solicitud y si había alguna duda, que se comunicaran con la dependencia.
Tampoco se consideraron en esa estadística 49 registros de nuevas solicitudes que son reconocidas en el sistema como solicitudes interpuestas de manera manual por el propio ente obligado y que corresponden a los casos que el Poder Judicial del Estado sí sacó de sus archivos, detectó como respuestas de abril, mayo y junio y que la “falla” las borró, y entonces se dieron a la tarea de volverlas a subir al sistema. Sólo un detalle les faltó: incorporar la respuesta completa con los documentos anexos y no limitarse a reseñar lo que se contestó en su momento.
Así, de 199 respuestas que aparentemente se pueden consultar en Infomex administradas al sistema en el mes de julio, 87 fueron oportunidades de reponer la información perdida que la CEGAIP y el Ejecutivo decidieron no hacerlo, 49 correspondieron al intento del Poder Judicial por reponer la información y sólo 63 corresponden a respuestas de las cuales dos extrañamente corresponden a solicitudes ingresadas en agosto y septiembre del año pasado, por lo que sólo 61 dan atención a las cuando menos 291 solicitudes que habían ingresado entre el 13 y el 28 de julio. Es decir, durante el mes se atendió sólo una de cada cinco solicitudes.
Agosto comienza en lunes. La CEGAIP vuelve de vacaciones… y con ella el derecho de acceso a la información pública. ¿Se recuperará el flujo de información hacia los ciudadanos y a la población en general? Nuestro Visor seguirá atento...
Por 17 días, entre el 27 de junio y la noche del 12 de julio, Infomex dejó de operar. En el inter, la caída del sistema pasó de ser una acción para mejoras técnicas a una falla de los discos duros, no sin dejar en el camino la desaparición de 835 respuestas otorgadas entre el 1 de abril y el 27 de junio.
No sólo desaparecieron las 835 respuestas, sino 274 solicitudes que no habían sido respondidas hasta el momento de la caída del sistema, según los mil 119 folios que la CEGAIP determinó que debían saltarse en la numeración de las solicitudes tramitadas vía Infomex.
Si entre las 835 respuestas desaparecidas hay casos que pudieran ser motivo para que la autoridad pudiera haber decidido aparentar fallas para borrarlas, hay 274 casos sobre los que sólo quienes administran Infomex pueden tener idea de lo que se “perdió”, lo que incrementa las sospechas de que no necesariamente se trató de una falla.
Lo cierto es que las dependencias aludidas en las solicitudes de información deben tener un respaldo en documentación impresa sobre las peticiones recibidas, pues forma parte del trámite que deben dar a las solicitudes en cuanto las reciben. Además de que aquellas ya atendidas debieron dejar una huella documental en los expedientes integrados en cada entidad pública. Es decir, la información no está perdida, sino guardada en los archiveros de los entes obligados.
A pesar de ello, la CEGAIP y las dependencias del Ejecutivo acordaron no reponer las respuestas en Infomex, sino que, cuando reaparecieran algunos casos sin respuesta, se colocara una explicación de que ya había sido respondida y por falla del sistema se había borrado. La mutilación de la información quedó así garantizada. ¿Tan difícil era abrir el archivero y volver a subir la respuesta?
Proyecto Tábano comenzó en el mes de mayo un esfuerzo por difundir el contenido de las respuestas que se obtienen vía Infomex en el Estado, por lo que abrió esta sección del Visor de Transparencia. Diariamente rastrea las respuestas que aparecen en Infomex, las registra en una rudimentaria base de datos, recupera los documentos anexos y los sube a este sitio Web.
Durante la primera quincena de Mayo no se registraron los textos que aparecen en los cuadros de información solicitada y respuesta otorgada, por lo que es a partir del 16 de mayo que se cuenta con esa información. Lo que sí se comenzó a recuperar desde que se inició este esfuerzo fueron los documentos adjuntos, por lo que en Proyecto Tábano contamos con el archivo electrónico de los mismos.
Al terminar este mes tan “accidentado” para Infomex y el derecho de acceso a la información pública, Proyecto Tábano incorpora en esta entrega del Visor de Transparencia la relación de solicitudes con sus respuestas correspondientes a los meses de mayo, junio y julio. En los dos primeros meses podrá consultar las solicitudes de información que “desaparecieron” con la “falla” del sistema.
Se trata de tres archivos PDF (uno por mes) a los que en los próximos días se incorporarán vínculos a los documentos que se adjuntaron a cada respuesta (nuestros recursos son limitados, nuestra base de datos rudimentaria y trabajamos en esto en nuestro tiempo libre, pero el esfuerzo hoy está claro que vale la pena).
Por lo pronto, si desea tener acceso a los documentos adjuntos a las respuestas, verifique el dato de la columna “Fecha de Respuesta”, visite nuestro Visor de Transparencia (De clic aquí) y seleccione el día que corresponde a la solicitud de su interés. Ahí encontrará un texto que incluye más información sobre las respuestas y los vínculos a los documentos anexos. Estos son los vínculos a los listados de las solicitudes “perdidas”:
Solicitudes del mes de mayo 2011.
Solicitudes del mes de junio 2011.
Solicitudes del mes de julio 2011.
Es un pequeño aporte por parte de Proyecto Tábano en este río revuelto para que a “discos duros” borrados, la ganancia de los opacos no resulte absoluta. Porque resulta que de paso unas cuantas quejas podrían ser ignoradas por la CEGAIP. Al reanudar el Sistema la Comisión tomó la “precaución” de saltarse cuatro folios para quejas por falta de respuesta y otros cuatro por inconformidades con lo respondido, medida que revela que no se tuvo la precaución de llevar registro documental impreso de las últimas quejas que entraron al sistema.
Por si la limitación en el acceso remoto a información pública no hubiese sido suficiente, a partir del 18 de julio, apenas tres días hábiles después de rehabilitado el sistema Infomex, la CEGAIP suspendió todos los plazos para el trámite de solicitudes de información y quejas para tomarse un periodo vacacional.
Sin la presión de los plazos, el flujo de respuestas a través de Infomex cayó de 9.8 respuestas diarias en el mes de mayo a 3.3 respuestas diarias entre el 13 y el 31 de julio, días que ya estuvo Infomex en operación.
Para la estadística señalada en el párrafo anterior no se tomaron en cuenta 87 casos de presuntas respuestas que en todo caso debieron ser reposición de respuestas “borradas”, pues se limitaron a expresar que ya había sido atendida la solicitud y si había alguna duda, que se comunicaran con la dependencia.
Tampoco se consideraron en esa estadística 49 registros de nuevas solicitudes que son reconocidas en el sistema como solicitudes interpuestas de manera manual por el propio ente obligado y que corresponden a los casos que el Poder Judicial del Estado sí sacó de sus archivos, detectó como respuestas de abril, mayo y junio y que la “falla” las borró, y entonces se dieron a la tarea de volverlas a subir al sistema. Sólo un detalle les faltó: incorporar la respuesta completa con los documentos anexos y no limitarse a reseñar lo que se contestó en su momento.
Así, de 199 respuestas que aparentemente se pueden consultar en Infomex administradas al sistema en el mes de julio, 87 fueron oportunidades de reponer la información perdida que la CEGAIP y el Ejecutivo decidieron no hacerlo, 49 correspondieron al intento del Poder Judicial por reponer la información y sólo 63 corresponden a respuestas de las cuales dos extrañamente corresponden a solicitudes ingresadas en agosto y septiembre del año pasado, por lo que sólo 61 dan atención a las cuando menos 291 solicitudes que habían ingresado entre el 13 y el 28 de julio. Es decir, durante el mes se atendió sólo una de cada cinco solicitudes.
Agosto comienza en lunes. La CEGAIP vuelve de vacaciones… y con ella el derecho de acceso a la información pública. ¿Se recuperará el flujo de información hacia los ciudadanos y a la población en general? Nuestro Visor seguirá atento...